公告

当前位置:
黄骅市人民法院 >>
信息详情

关于家事审判中离婚纠纷的调解调研报告 发布时间:2017年10月24日




黄骅市人民法院

关于家事审判中离婚纠纷的调解调研报告

 

自古以来,人皆言:“清官难断家务事”。家事纠纷,往往纠结着各方感情、利益、道德、社会评价的种种思量,是是非非,难断难清。然而,从维护家庭稳定和保护未成年利益的角度,我们既不能简单地回避问题,又不能粗暴地斩断问题。化解矛盾,弥合家庭,稳定社会,促进和谐,才是人民法院在家事审判中的价值追求。离婚案件调解过程中,要分不同的案件,针对夫妻双方及相互的家庭的不同情况进行调解。

案例一、2017年7月初,黄骅市人民法院羊二庄人民法庭受理王乐诉李沛离婚纠纷一案。女方王乐称,双方存在生活矛盾,常因话不投机而不欢而散;男方李沛婚前、婚后判若两人,从不体贴照顾;双方长期处于冷战中,连电话都不通,现已分居。

男方李沛称,男方家庭曾有意缓和矛盾。李沛曾几次亲自上门去王乐家接过王乐,其父母也曾亲自上门接过,但均未获谅解。

此案由羊二庄当地德高望重、调解案件经验极为丰富的人民调解员张金楼,张老接手进行庭前调解。经张老安排,双方在法庭见面,并阐述了各自的意见。经验丰富的张老,一经接触,就判断出双方有婚生子女且尚存感情基础,实际矛盾并不严重,有极大的调解和好可能。经过两三次入情入理、耐心细致的沟通、劝解,夫妻双方态度有所和缓,矛盾焦点逐渐转移至因两人矛盾而态度已尖锐对立的双方家长身上。张老利用在当地多年来调解案件不偏不倚、定纷止争的良好个人声望,撮合双方家长见面,释明矛盾原由,开解双方心中怨怼。经过张老的悉心引导,双方家长态度均已软化,男方家长甚至主动开释曾经对儿媳的误会,见面取得了极其良好的调解效果。见此情况,张老决定趁热打铁,牺牲周末休息时间,陪同男方李沛与其家长,顶着炎炎夏日、酷暑高温,亲自上门接回王乐。王乐及其家人感激万分,双方家长当场表示希望二人和好,王乐家人热情的招待了前去接亲的一行人,当天夫妻一起回家,现夫妻感情良好,双方家庭和睦,往日种种不快,已化昨日云烟。

案例二、

2017年6月末,黄骅市人民法院受理了刘媛诉张友离婚纠纷一案。女方刘媛称,双方经人介绍相识,缺乏感情基础;婚后常因小事剧烈争吵,男方张友多次对女方及孩子打骂,且对家庭不管不顾;矛盾尖锐,现已分居。而男方张友有意修正错误,挽回家庭。

此案仍由人民调解员张金楼进行了庭前了解,张老认为双方有婚生子女且曾有感情基础,矛盾可以化解,有调解和好的可能。因此,法庭多次组织上门调解,积极沟通、协调双方诉求。然而,刘媛表示坚决离婚,且其家长积极支持,在调解中提出男方现实中难以满足的苛刻条件。

针对这种情况,法庭认为,虽然原被告双方有感情基础和和好的可能,但是由于刘媛不能冷静的思考问题且其家长的过分干预,应当让原被告有一个冷静期。于是法庭向张友表达了调解和好可能性不大的意见,经张友同意,法庭调解双方离婚,权做二人冷静之机。案件结案后,人民调解员张金楼继续跟踪,不久后,刘媛后悔,希望与张友复婚,法庭认为双方复合的机会很大,积极联系、协调,现双方均表示愿意继续生活。

    由上述离婚调解典型案件可知,离婚纠纷,双方动因多为感性冲动。基于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,以及对当事人、对社会认真负责的态度,人民法院应予以调解,以期挽回。良好的调解结果,需要审判员、人民调解员与双方当事人及其家长的一致努力,但是,审判员、人民调解员的丰富经验与调解技巧常常能对调解工作的顺利进行起到事半功倍的助推作用。故,笔者将就黄骅市人民法院羊二庄人民法庭关于家事审判中离婚调解的实践经验,进行简要总结如下:

  • 重视前期沟通、协调

接手案件庭前调解工作的审判员、人民调解员需要:1、提前阅卷、了解案情,预先勾勒双方争议焦点与调解预案。2、约见当事人,充分沟通、摸底,尝试厘清双方感情基础与实际矛盾,确定争议焦点。3、基于案件卷宗与双方当事人的陈述,判断双方是否具有法定离婚情节以及预估调解成功的可能。

  • 灵活选取调解方式

    对于确认有调解成功可能的离婚纠纷,应分情况处理,灵活选取调解方式:

  1. 少亲属干涉式调解(初步调解)

    常见于较为年长夫妻离婚调解情形。基于双方较为成熟、稳定的婚姻、生活认知与态度,可以考虑:1、动之以情,剖析双方感情,明晰双方权利、责任、过错、悔改意愿、挽回行动等。2、晓之以理,假设双方离婚后个人及子女生活情况,并与调解和好的假设情况加以对比。3、慎之以法,预先释明法庭的调解只是挽回婚姻的最后一道契机,而非双方谈判的传声筒或是砝码,使双方充分意识到调解的严肃性与挽回婚姻的紧迫性,以诚意行为。

  1. 多亲属干涉式调解(递进调解)

    常见于较为年轻夫妻离婚调解情形。除采用初步调解方式外,还应查明双方父母、兄妹等近亲属对双方印象及对其婚姻所持态度,约见双方参与其中的亲属并尝试做通其工作。

常见下列情况:1)经初步调解,夫妻感情和好,跟进做通双方亲属工作即可。2)经初步调解,夫妻尚在犹豫,而亲属赞成,趁热打铁,邀请双方亲属参与调解,协助做通双方工作。3)经初步调解,夫妻犹豫,且亲属犹豫,采用递进式工作方式,先易后难,先调解夫妻、后调解亲属,抑或反之,层层递进,以期全效。调解过程中,注意发现家庭核心成员,即意见最有影响力的亲属。若其有威望、明事理,做通其工作后,往往一方问题迎刃而解,再无瘀滞。

  • 灵活选取调解时间、地点

基于调解与审理的程序严格性的区别,应充分利用调解程序灵活、简便的特点。例如:1、调解时间的灵活选取,基于当事人工作时间的要求,可以考虑节假日、甚至傍晚进行询问、调解。2、调解地点的灵活选取,利用法庭的权威性使当事人能够以相对更严肃的态度对待调解,初步调解之后,上门调解。多次、主动上门调解,往往能够有效拉近调解人员与当事人的心理距离,有利于了解事实真相、软化当事人态度,对调解结果的促进与达成多有佳效。

四、调解人员是关键

在审判中,人民陪审员的设计,其通俗意义就在于实现“理”对于“法”的制约,有利于化解法律规则适用的僵硬性,促进审判结果产生的合理、合法。在程序设计与要求更为灵活的调解程序中,人民调解员的设计更应是应有之意。人民调解员与审判员相比,其人员选取标准可以更多地偏向在本地区、本民族德名远彰、威望孚众的德高望重之人。毕竟知识与专业可以学习、训练,威望与声誉却难得积累。此类调解人员的加入,可以接地气、入民心,其熟谙当地民俗与乡村礼仪,必能成为审判人员处理案件的有力臂助,更能够天然获得双方尊重,调解程序的进行与效果也会得到极好的保证。

在家事审判,尤其是离婚纠纷的审理中,黄骅市人民法院羊二庄人民法庭注重强化庭前调解程序,尤其是强化人民调解员的积极作用,灵活适用法律,实现了家事案件法律效果和社会效果的最大化。(文中当事人均为化名)

 

友情链接